Nebudeme-li jednat okamžitě, narazíme na další skandál Mediator

Health Magazine Můžeme ještě věřit léky

Bruno Toussaint: „Ano, musíme i nadále mít důvěru v léku, ale důvěra neměli. . musí být slepý být osvícený: pacient a lékař musí mít přístup ke všem informacím z léků používaných

Tam jsou nádherné léky, jako antiretrovirální léčbu proti HIV nebo inzulínem diabetu mnoho z nich .. Drogy velmi často zachraňují život Nejtěžší je rozdělit mezi užitečné a neziskové drogy. Po různých skandálech a nedávno mediátor, pacienti by se neměli zpochybňovat svého lékaře nebo lékárníka, musí existovat dialog důvěry mezi zdravotníky a pacienty. "

Health Magazine Jak můžeme být dobře informováni o drogách

Bruno Toussaint: „K tomu, aby byl pacient herec jeho zdraví, neměl by váhat klást správné otázky svého lékaře a / nebo lékárníka. Například: "Pokud užívám tento přípravek, jaký přínos mi přinese?" "Jaká budou špatná místa?" "Jaká jsou rizika použití tohoto léku?" ...

Lékař musí být také pozorný na svého pacienta, musí se ptát sám sebe: "Jaké jsou prvky, které pacient pochopil?" "Které z nich neuznal?" "Které z nich nemůže pochopit, protože jsou příliš složité ? "...

Musíme zůstat ostražití, není to proto, že droga je povolena, že je v bezpečí, viděli jsme to u Mediátora. Pokud má lékař po vyšetření svých pacientů pochybnosti o drogě, může se rozhodnout přestat předepisovat léčbu, aniž by čekal na názor Affsaps, protože orgány jsou pomalé. Je třeba čas od času pochybovat o léčbě pacienta: "Stále potřebuje tuto drogu?" "Má být dávka snížena?"

Lékař musí také nejen prostřednictvím lékařských návštěvníků, kteří tam prodávají své molekuly. Od případu Mediator se mnohí odborníci dozvěděli o těchto problémech a začínají si uvědomovat, že systém léků není tak účinný. Lékaři vědí, že potřebují něco jiného. Od ledna 2011 má

Prescrire tisíce nových odběratelů. „ Health Magazine: Je možné bojovat proti střetu zájmů

Bruno Toussaint:“ Vliv farmaceutického průmyslu je hluboká, a případ Mediator odhalila problém konfliktů Zájem: S cílem snížit veřejné výdaje jsou farmaceutické společnosti financovány z výzkumu drog. Měla by se však zaměřit na výzkum veřejných financí.

Zatímco v krátkodobém horizontu má soukromé financování výhody, ale z dlouhodobého hlediska může být velmi nákladné, a to i v penězích, ale také v lidských životech. V případě, jako Mediator, cena je velmi drahé: musíme sledovat pacienty, kteří se drogu, přičemž vyšetří, odškodnění obětí, atd.

Současné volby nutně podporovat střetu zájmů Společnosti musí studovat kvality a vady léků, které vyrábějí a chtějí prodat. Proto jsou velmi pokoušeni minimalizovat vady a zveličovat vlastnosti.

Mnozí odborníci přítomné komise má také odkaz na soubor zkoumaného (mohou být financována z farmaceutické společnosti, která vyrábí lék například).

To je důvod, proč orgány musí být náročné pro mnoho pacientů , Prohlášení o konfliktu zájmů odborníky musí být přístupné online, trvale. Afssaps (1) má tato data. Musíme křížová kontrola je jednoduché provést, je to práce, která vyžaduje jen několik týdnů.

Věříme, že odborník, který má vazbu vůbec s složky, by se neměli účastnit komise. Mělo by se ukázat, že zájem je slabý nebo silný. Dokud odborníci mají odkaz na přezkoumané soubory, problém Mediátora se objeví znovu. Je to konkrétní, to jsou vážné důsledky, jak jsme viděli: odborník může přetáhnout soubor kvůli jeho zájmům a přispět tak ke smrti několika pacientů. Toto opatření může a musí být zavedeno zítra. „

Health Magazine: Jak se mohlo stát, podle vašeho názoru, skandál jako prostředník

Bruno Toussaint:“ V rámci redakční rady „předepisovat“, předpokládá se, že neprůhlednost a zadržování by AFSSAPS informace o vedlejších účincích léků hrály velkou roli v nedávném skandálu Mediator.

je posláním AFSSAPS informovat všeobecně a zřetelně pacienty a lékaře o nežádoucích účincích drogy. Místo toho má drogová agentura nadměrnou tendenci soustředit se na své vztahy s farmaceutickými společnostmi, které se snaží ušetřit. Ekonomické zájmy těchto firem před veřejného zdraví trávit příliš často, než zdravotním stavu pacienta, takže.

Informace o drogách by měla být snazší přístup výstrahy by měly být vyvěšeny viditelně ve stránce domov webové stránky společnosti Affsaps. Informace lze také šířit prostřednictvím tiskových zpráv. Přístup k internetu je cenný a rychlý nástroj. Není nutné zaslat dopis všem lékařům a všem pacientům.

pomalé rozhodování a Afssaps reakce může také být vysvětlena strachem agentury podnikům. Případ se vyskytl u masti Ketum, která byla vystavena fotosenzitizaci. Někteří pacienti byli spáleni kvůli tomuto krému. Rozhodnutí o odstoupení od trhu s masem Ketum podniklo společnost Afssaps. Společnost napadla toto rozhodnutí a byla úspěšná u soudu. „

Chcete-li vidět

- internetové stránky, které zveřejnila seznam 57 opatření ke zlepšení protidrogové politiky ve Francii

- Pozemek (ANSM) ..